«Мне не хочется думать, что еще одна страна будет подвергнута агрессии. Будем ли мы помогать Сирии – мы будем», - заявил глава государства. Он напомнил, что Россия и сейчас помогает Сирии, поставляя ей вооружения, сотрудничая в экономической сфере, гуманитарной сфере, в том числе по поставкам гуманитарной помощи.
По мнению Владимира Путина, сейчас дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке - контрпродуктивно. «Все что связано с событиями на Ближнем Востоке самым серьезным образом отражается на мировой экономике. Как только там катаклизмы – сразу растут цены на энергоносители. Эти цены подавляют развитие экономики», - отметил Путин.
По словам главы государства, на встрече «двадцатки» за военный удар по Сирии выступило подавляющее меньшинство участников саммита. «Вы сказали, что голоса разделились 50 на 50. Это не совсем так. И я могу вам сказать, кто выступал за военные действия: это, как известно, США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция», - сказал он на пресс-конференции, комментируя слова журналистки, что мнения о необходимости военного удара по Сирии среди участников G20 разделились примерно поровну.
«Кто же был категорически против: Россия, КНР, Индия, Индонезия - обращаю ваше внимание, что это самая крупная мусульманская страна мира по населению, - Аргентина, Бразилия, ЮАР, Италия», - подчеркнул Владимир Путин.
По мнению Путина, все, что произошло с применением химоружия в Сирии - это провокация боевиков, надеющихся на внешнюю поддержку. «Я исхожу из того, что все, что случилось с так называемым применением химического оружия - это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на помощь со стороны, на помощь тех стран, которые их изначально поддерживали. В этом весь смысл этой провокации», - считает российский президент. При этом Владимир Путин напомнил, что применение силы в отношении суверенного государства возможно в порядке самообороны или по решению Совбеза ООН.
Президент отметил, что США в случае начала военной операции в Сирии поставят себя вне закона: «Напомню, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны - а на Соединенные Штаты, как известно, Сирия не нападает - и, во-вторых, по решению Совета Безопасности ООН». «Как сказала накануне одна из участниц нашей дискуссии, те, кто действует иначе, ставят себя вне закона», - отметил глава государства.
Владимир Путин прокомментировал и итоги своей встречи с президентом США Бараком Обамой. Он сообщил, что около получаса разговаривал с Обамой в доброжелательной обстановке, хотя каждый остался при своем мнении. «Это была очень содержательная, конструктивная беседа, прошедшая в доброжелательной обстановке. Мы остались при своем мнении, каждый при своем», - заявил Путин. «Возникли некоторые варианты, связанные с возможным развитием ситуации, конечно, в направлении мирного решения этого кризиса. Договорились о том, что министр иностранных дел Лавров и госсекретарь Керри в самое ближайшее время вступят в контакт и пообсуждают еще эту очень болезненную тему», - заявил глава государства на пресс-конференции по итогам саммита G20.
При этом Владимир Путин сообщил, что в ходе разговора с Обамой не затрагивалась тема Сноудена: «Мы с президентом Обамой даже не затрагивали эту тему сегодня, когда с ним беседовали. Мы говорили только о Сирии, даже не дотрагивались до этой темы».
Спасибо за интерес к чужой точке зрения. Оппозиционно я не к Асаду настроен, я как раз на стороне России в этом конфликте в Сирии. Получается, я на одной стороне с Путиным.
Кого хотел бы видеть на месте Путина-даже не против такой спорной личности, как Прохоров; по крайней мере Путин у власти очень долго, но перемены только в худшую сторону. Да, сейчас не стреляют, как в 90-е, но те же люди уже все поделили и цинично смотрят со стороны, как людям навязываются "национальные идеи", наподобие всеобщей автомобилизации общества. Мне кажется, такие примеры-увод людей от других назревших проблем, которые теперь, может быть, уже и не решить даже президенту(например проблема мигрантов). Ну а ЛДПР, КПРФ и другие как раз Путину и нужны. Выиграть у него им никогда не удастся, а иллюзия выбора есть. Может потому и нет у Путина сопоставимых конкурентов, что они ему не нужны.
Тем не менее, простите, был резковат. Думаю не место на этом сайте таким дискусиям.
20:16 Илья:
Сколько пациентов первого канала собралось на одном сайте...
Да и второго тоже!
2013-09-07
15:10 Евгений:
Просто тему Сноудена пора "забыть", а на Сирии все попиарятся, Обама по своему, а Путин по своему. Удивляюсь, как здесь его любят, люди, оглянитесь вокруг! Вот уж действительно... стадо..
Евгений, Илья, я бы хотела задать вам вопрос, если не возражаете.
Кого вы видите в качестве нашего лидера (нашего - российского)? Очень интересна точка зрения оппозиционно настроенных граждан. Как вы расцениваете события за рубежом? Арабскую весну, например? Во всех этих странах тоже "стадо", тоже тиран-правитель, их вот освободили и продолжают освобождать...
Если не поддерживать своего президента, не придется ли потом "поддержать" чужого?
Пишу без желания поспорить\обидеть, интересно узнать точку зрения.
Спаси Господи раба твоего Владимира!
Как же трудно наверное противостоять такому давлению, наверняка с угрозами.
Да и второго тоже!
В самом деле, чем так не угодил лично Асад? В действительности США на духовном и политическом уровне давно - инструмент Израиля. И это не случайно. Американская "гойская" элита находится под иудейским контролем, поскольку господствующий там протестантизм ассоциирует себя с ветхозаветным Израилем, а не с Христом. Уже все видели, как претенденты в президенты обязательно едут к стене плача! В другое государство! Если бы дело было только в борьбе за голоса своих евреев, то тогда, чтобы получить поддержку католиков они должны были бы ехать и в Ватикан. А не едут! Именно, как инструмент Израиля, США на Ближнем Востоке поочерёдно убирают, нейтрализуют врагов Израиля. И в Ирак пошли не за нефтью, как все писали, а прекратить помощь Саддама палестинским борцам за обретение собственного государства, которому препятствует Израиль.
Обама - марионетка этих закулисных сил.
И претензии к Ирану по тем же причинам. Если Иран получит бомбу, то на Ближнем Востоке Израиль не сможет больше диктовать. Это единственная причина "наезда" на Иран.
В национальных же интересах России Иран должен иметь ядерное оружие сдерживания!