Государство, оплачивающее детоубийства из средств налогов своих граждан, наступает на горло своей же собственной системе налогообложения.
Лично я знаю много православных предпринимателей, для которых тот факт, что государство на средства, собираемые в качестве налогов, оплачивает аборты, является основанием уклоняться от этих налогов. А это верующие, законопослушные граждане. Если государство вынет эту занозу, то я уверен, что одним из последствий станет тот факт, что большое число граждан лишатся одного из самых серьезных нравственных препятствий эти налоги не платить.
Наше движение выступает за последовательную законодательную защиту жизни каждого человека с момента его зачатия, за полный запрет абортов, но мы не можем не приветствовать данную инициативу, поддержанную Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.
Высказавшись 22 января 2015 г. в стенах Госдумы за выведение операции по искусственному прерыванию беременности из системы обязательного медицинского страхования, Святейший Патриарх Кирилл тем самым поддержал конкретный многострадальный законопроект, выдвинутый после тяжелых сражений на региональном уровне Самарской Губернской Думой еще в 2013 г.
Напомним, по этому законопроекту предполагается:
«Внести в пункт 19 части 6 статьи 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ “Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” изменение, изложив его в следующей редакции:
“19) беременность, роды, послеродовой период и аборты (в случае их производства исключительно по медицинским показаниям);”[1]».
Чтобы читателям было понятно, в действующей версии это звучит так:
«6. В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь <…>, специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в следующих случаях:
<…> 19) беременность, роды, послеродовой период и аборты;»[2].
То есть за счет средств налогоплательщиков оплачиваются искусственные прерывания беременности, как по медицинским и социальным показаниям, так и по желанию женщин. Что, как справедливо отметил Патриарх, нарушает права граждан, которые платят налоги и категорически не приемлют аборты. Еще это приводит к тому, что лечебно-профилактические учреждения имеют своеобразный годовой план на аборты, в случае невыполнения которого им грозит урезание финансирования. В ноябре 2013 г. в Общественной палате РФ на эту тему прозвучало откровенное выступление главврача из Оренбурга[3]. В результате врачи объективно не заинтересованы в сокращении количества детоубийств. Они не только не отговаривают женщин, но и наоборот часто склоняют их к аборту, саботируют усилия религиозных и общественных организаций, направленные на оказание социально-психологической помощи кризисным беременным.
Сам по себе этот законопроект вряд ли снизит количество убийств зачатых детей до рождения, т.к. расходы на платное прерывание беременности несопоставимо меньше, чем на вынашивание, рождение и уход за ребенком. Но он может отчасти решить вышеобозначенные проблемы, а также способствовать выявлению проабортного лобби в системах законодательной и исполнительной власти.
Так, например, уже председатель комитета Госдумы по охране здоровья С.В. Калашников назвал законопроект «мракобесием»[4].
Если говорить об общественном движении в защиту жизни, активные сторонники которого имеются более чем в 400 городах России, Украины и Беларуси, то оно исходит из того, что «ребенок – это каждое человеческое существо до достижения совершеннолетия, которое ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения»[5]. Это предполагает не только «помощь семьям в разрешении жилищных проблем, материальную поддержку многодетных семей, введение в работу системы здравоохранения этических норм», но и полный запрет всех видов искусственных абортов, подкрепленный введением уголовной ответственности за убийство ребенка в период от зачатия до рождения.
За эту позицию уже было собрано более 100 тыс. подписей граждан России. Подготовлен законопроект «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации изменений, направленных на надлежащую правовую защиту детей до рождения», с которым можно ознакомиться на сайте ЗапретАбортов.рф. На базе данного законопроекта был разработан и недавно поданный депутатом Евгением Федоровым на отзыв в Правительство РФ законопроект о запрете абортов. Надеемся, что когда этот законопроект дойдет до обсуждения в Госдуме, он также будет поддержан Святейшим Патриархом Кириллом.
Стоит отметить, что братские Поместные Православные Церкви — Элладская, Грузинская и Сербская — уже призвали на официальном уровне правителей своих стран к законодательному запрету искусственных абортов.
Как и Наталь, я считаю, что в большинстве случаев в том, что женщина делает аборт в подавляющем большинстве случаев виновен мужчина. Тем более это отвратительно, если муж этого требует от жены!
Аборт - это убийство, порожденное, отсутствием веры и падением нравственности.
Я за инициативу патриарха, но она не изменит ситуацию при котором общество порицает казнь преступников, но одобряет убийство нерождённых младенцев.
Очень много по службе, езжу по стране и вижу как каменеет в людях бессердечие и пропадает та ревностная по Христу вера, которая появилась в 90-х, после падения СССР. Да вроде-бы и храмы строятся и благолепие и чистота, но не проповедуют Христа на площадях и улицах, не обустраиваются церкви божие в людских душах.
Прошу простить если кого обидел.
Р.б. Ольга.
Частично согласен с Ариной 2015-04-24 15:10
Правильно было бы: "19) беременность, роды, послеродовой период;". Медицинские показания по аборту входят в юр. понятие "беременность". "Понятие "аборт" исключить.
Государство обязано полностью отказаться от практики заботы об убийстве эмбриона человека вне болезненных состояний женщины и сконцентрироваться на беременности.
В юридическом жаргоне есть такая фраза "нечеткая и обманчивая терминология". Юр. понятие "аборт" (выкидыш лат.)охватывается этой фразой. Цивилизация прячется за красивые юр. термины: "добровольное прерывание беременности" (убийство в утробе матери), "аборт" (выкидыш), "безопасное материнство", "репродуктивное право", "репр.,секс., здоровье" (термин ООН), "интерцептивность, контрацептивность" (мед. средства умерщвления)...
"Культуру смерти" в законах России относительно "абортов" необходимо менять если не ломать, иначе толку не будет.
"Плодоизгнание", "выкидыш", а не "аборт" - юр. термины Российской империи.
Спасибо Сергей за статью и за то великое дело, которым Вы занимаетесь, за Ваши действия.
1.Активное, даже какое-то истеричное неприятие российским обществом (а в особенности, женской его частью)любых попыток искоренения, или хотя бы ограничения, существующей практики детоубийства.
2. Рост числа мигрантов из Средней Азии, Кавказа и Закавказья.
Теперь становится всё более очевидным, что эти два явления между собой всё-таки связаны. Боле того, одно является прямым следствием другого. Если народ, называющий себя "православным", отказывается выполнять самую простую, базовую ветхозаветную заповедь "плодитесь и размножайтесь", то на смену ему придут другие народы. Как известно, свято место пусто не бывает...
Но если честно, я не слышала, чтобы кто-то бесплатно делал аборты в гос.учреждениях.
как правило, женщины убивают детей в коммерческих мед.центрах,которые кажется уже на каждом углу! Практически каждый коммерческий мед.центр, где в перечне услуг есть слово "гинекология" делает аборты.
при этом иногда никаких анализов не требуется.
приходит к ним дама беременная и буквально через пару часов она уже не беременная. И конечно , никто там её отговаривать от аборта не будет! Наоборот, это же их хлеб.
Вот с такого рода услугами тоже надо бы начать борьбу!
Оно же оставляет лазейку, что увеличит на порядки взяткоемкость легальной деятельности/платы за нелегальные услуги. Отсутствие определения "спасение жизни беременной..." приведет к казуистической практике оправдания попыткой суицида из-за отказа и пр.
Налоги не платят? извиняюсь, так воспитаны, повод всегда найдется. Без расчетов это просто популизм. Меры возможно как-то сработают в центре, не в глуши.
Грозить уголовным преследованием проще, чем (пере)воспитывать. Не люблю эту тему, но, простите, само напрашивается: пока плата за аборт как разновидность штрафа женщине, потом тюрьма, а где ответственность мужчины? сейчас ничего, потом надо умудриться доказать "склонение к аборту"? Зачатие - результат отнюдь не форс-мажора.
Из-за всего этого остаюсь при прежнем мнении: в предлагаемом варианте проект загоняет данную проблему в тупик
Это всё оправдание. Дело гораздо проще. У нас в стране создана такая путанная система сдачи отчетов и выплат, куча каких-то нюансов по налогам, содержанию рабочих и всяких сложных отчетов по бухгалтерии, которые норовят каждый месяц изменить и запутать, что проще уклонится, чем платить как положено. Запретят аборты, будем уклонятся под другим предлогом: потому что в думе сидят не те люди, которые не работают на благо страны, а только воруют наши деньги. Потому что наши деньги идут в офшоры и по карманам и всем пофигу. Потому что на наши деньги содержат бесполезных и даже вредных чиновников. Потому что наши деньги простили каким-то африканским странам. Потому что на наши деньги подсадили всех на мелкософтные программы. Потому что на наши деньги содержат эхи, дожди и прочих грязеполивателей. Потому что на наши деньги не обучают и не развивают подрастающее поколение. Ну и т.д.
Если мужчина, ложась в постель с женщиной, будет готов разделить с ней моральную и материальную ответственность и всю тяжесть физическую по уходу за будущим ребенком, количество абортов уменьшится