«Да какие же кошмарные игрушки делают теперь для детей! В руки взять противно – а попробуй не купи!»
Вы слышали похожие стенания? Я – да. От родителей, бабушек, чьих-то крестных – тех, кто имеет непосредственное отношение к воспитанию детей.
Портал «Православие.ру» периодически поднимает вопрос о вреде, который могут причинить детской психике куклы-монстры, куклы с признаками анорексии и прочие «находки» современного бизнеса на детях. А уж сколько возмущения я слышала от бабушек в песочницах, многие из которых как-то даже по старинке стыдятся выводить в люди внучку с помадой на губах и куклой-монстром под мышкой.
Однако стыдиться-то стыдятся, но – удивительно! – сами же купили. И вот это, дорогие читатели, проблема большая, чем агрессивные бизнес-ходы производителей детских игрушек. Ведь покупают! Ну, в ортодоксальных семьях, может, и нет. Зато сколько вполне приличных, образованных женщин, знакомых мне по совместным прогулкам в парке, детским кружкам или школе будущего первоклассника, покупают детям и внукам игрушки с грустью, недоумением – но покупают! Монстров, салатовых зайцев, придурковатых (уж простите, иначе не скажешь) Маш с медведями, людей-пауков и сложно даже определить, кого еще.
Что откажутся купить родители (если откажутся) – приобретут бабушки: «Ну он же просит, что я сделаю…». А это и есть основная причина того, что мы своих детей отдаем на растерзание гиперактивным Машам с признаками легкой дефективности, чудовищам, роботам – и «детской» косметике, уродующей кожу, вкус и самооценку бедных детей. «Ну они же просят…»
“Дети же просят…” То есть это дети теперь принимают решения. А ответственность несут тоже они?
То есть это они, дети, хотят и принимают решения – а значит, они якобы и несут ответственность. А мы, бедные белые и пушистые мамы-крестные-бабушки, – мы переживаем, конечно, но что мы можем поделать? Театр абсурда: взрослые дяди и тети на полном серьезе перекладывают ответственность на детей!
«Они же просят» – и получают мультики про девиантных монстриков-олигофренов (или откровенных проституток), получают помаду, лак, одежду безумных цветов с «блестяшками» и – в пятилетнем возрасте – туфли на каблуках. И ладно бы взрослый, купивший всё это, стыдился и молчал – так он еще и «переживать» начинает: «Жизнь-то какая пошла, что продают-то людям, что показывают!». Все виноваты, видите ли: ребенок, который «просит»; телевизор, который «показывает», – только не взрослый, который избрал себе роль безответственного ребенка: «А что я-то могу поделать?»
Простите, я явно ударилась в ругань, но, честно, накипело уже. Столько перед глазами этих странных иллюстраций того, как взрослые перекладывают ответственность за душу ребенка – на самого ребенка…
Я однажды видела, как знакомый священник объяснялся с женщиной, которая без разбору включала детям любые мультфильмы и покупала им безвкусные игрушки, потому что «Ну они же просят…». Он спросил:
– А если они в 15 лет попросят деньги на героин, вы тоже дадите, да?
– Нет, зачем передергивать, это же другое дело…
– Почему же другое? Оба дела вредны. Младенцу смертельна чайная ложка спирта, а взрослому гораздо больше. А по сути вы даете младенцу его чайную ложку, оправдываясь тем, что это все-таки не целая бутылка! Спирт калечит тело, а дебильный мультик – душу. И в этом возрасте он калечит душу не меньше, чем наркотики – в 15 лет.
Откуда такое странное безволие у современных взрослых? Мне видятся три основных причины
Я долго думала: откуда такое странное безволие у современных взрослых? Пока мне видятся три основных причины. Первая – самая простая, внешняя: привычка. Просто привыкло наше старшее поколение к тому, что «раз продают – значит, наверное, безвредно». Они росли, когда соблюдался ГОСТ, действовали ОТК и всё было более чем унифицировано. Вот и сохранилась в глубине души надежда, что раз этот аттракцион тут стоит – значит, он безопасен и кем-то проверен (у нас в Рязани не так давно ребенок упал головой вниз с батута в торговом центре – двухметровой «прыгалки» почти без бортов и без матов на кафельном полу!). Раз жвачку продают – значит, ее можно есть. Раз кукла с клыками – ну, значит, это еще не так страшно… И до сих пор не могут поверить взрослые, что давным-давно наступила жизнь, в которой душевное и физическое здоровье ребенка контролирует только семья, а не мифический добрый дядя Степа.
Другая причина – чрезмерная начитанность в области примитивизированной «глянцевой» психологии из дамских журналов. Руководствуясь обрывками психологических теорий, взрослые просто боятся ограничивать детей вообще. «Мы не подавляем его волю», «мы растим лидера», «мы учим его принимать решения». И бедным взрослым невдомек, что садовые кустарники требуют обрезки, а дети – разумных ограничений.
“Мы не подавляем его волю”, “мы растим лидера”. Но невозможно вырастить лидера из того, кто элементарно не научен смиряться с отказом
Если обрезать малину под корень – урожая на другой год не будет, если не резать совсем – быстро выродится. Если дитяти всё запретить – воспитаем невротика, если всё разрешить – просто психа. Он, бедняга, с ума сойдет от моря прав и свобод, будет себя чувствовать былинкой в чистом поле, любыми ветрами колеблемой, любыми «хотелками» терзаемой. Невозможно вырастить лидера из того, кто элементарно не научен смиряться с отказом. Что, во взрослой жизни отказов не бывает? Вырастет взрослый дядя-истерик, а не лидер. «Фильтруйте» современную психологию, слишком много ее развелось… всякой.
Тяжело, лень всё объяснять, искать аргументы, примеры, доводы
Ну, а последняя причина – это, к сожалению, наша душевная лень. Ну тяжело ведь это – слушать детскую истерику (хотя у тех детей, кого не держат во вседозволенности, истерики как метод воздействия на взрослых быстро прекращаются, заменяясь навыком вести диалог). Тяжело, лень всё объяснять, говорить, искать аргументы, примеры, доводы… А тут купил – и от тебя отстали. Включил мультфильм – и в доме тишина… И ходят бедные дошкольницы на каблуках, кривят позвоночник, пьют шипучку, смотрят мультики про Машу и монстров, таскают этих монстров с собой.
Я до сих пор помню, как когда-то моя мама подробно объясняла мне, третьекласснице, почему вредно детям носить каблук, давала понять, как вообще смешно это – лезть на ходули, чтобы кому-то нравиться (а ведь она много лет занималась бальными танцами, могла бегать на любом каблуке – но в обычной жизни не носила). Помню, как папа при мне специально объяснял, что мама не красится, потому что и так красивая. Ведь находили же они на это время! И на борьбу с чипсами, и на защиту детей от безвкусицы… Находили время не просто «отобрать и запретить», а объяснить или дипломатично высмеять дурные современные им веяния. Помню, нам даже игровую приставку с сестрой покупали (чтобы не чувствовали себя обделенными), а потом как-то так незаметно папа отвлек меня лыжами в парке, а приставка «сломалась» – и слава Богу.
Как бы так научиться и нам не лениться в разумном и тактичном окультуривании вкуса собственных детей…
Фильмец возьмём америкосовский. Главный герой - супермачо, мочит "врагов" налево и направо. И в душе каждый (вдумайтесь, каждый!!!) зритель, имея враждебность к киношным противникам главного героя, ДАЁТ ВНУТРЕННЕЕ СОГЛАСИЕ на убийство. Приведу слова Господа нашего Иисуса Христа, хоть и вытянуты они из буквального контекста, но смысла не потеряли:«...уже тот согрешил, кто в мыслях своих возжелал...» Таким образом, возжелал убийства (и неважно, что персонаж вымышленный, из кино) - ответишь перед Господом за свои намерения, которые, как известно «Господь и намерения целует» (Евр. 4, 12)
Вот и делайте выводы, братья и сёстры, приводите эти примеры, дай Бог всем нам сил хотя бы до единиц людей вокруг себя достучаться...
А смотрите сами: в процессе просмотра видео зритель подсознательно соотносит себя с главным героем. Маша - воплощение бесконтрольного, неуправляемого и гиперактивного ребёнка. Смотрит ваш карапуз на эту "героиню" - и что, думаете, не соотносит? Почему же тогда дети смеются - не от юмора, а радостно, одобрительно, в ответ на новую антисоциальную выходку Маши?
Ладно, идём дальше: играет миловидная девочка куклой-монстром. Есть там экземпляры более-менее похожие на людей, ну, клыки нарисованы, подумаешь. Но в эту же серию входят монстры-трупы, реально полуразложившиеся зелёные трупы с обнажившимися костями. А как девочки играют с куклами? Целуют, обнимают, дают роль близкой подружки, кладут рядом с собой есть и спать. Что же, давайте приучим дочек/племянниц/крестниц к тому, что рядом с ними находится уменьшенная копия трупа. Бугога, как говорится. Здравствуй психушка!
(продолжение следует...)
Юлия, не обращайте внимания, на злые языки (хотя я понимаю, что это очень трудно, сам такая). Всего хорошего
Одно время чуть не закормила ребенка лекарствами, как тут уже тоже советуют. Валерьянка, глицин, ноофен курсом и еще даже не помню что. НИЧЕГО не изменилось, даже спать спокойнее и дольше не стал. Конечно, мы выстроили броню: свой режим, дом-сад-отдых в местах, где нас не знают. И никаких песочниц и общественных мест - не дай-то Бог чью-то нежную психику потревожить. С бОльшего перетерпели. Зато сейчас от тех людей, которые дурковатым его называли, смешно слышать, какой он стал "умненький, добрый, воспитанный и послушный мальчик". Хотя я же вижу, что далеко не все проблемы ушли, но окружающим уже стало удобно и мнение изменилось на 180 градусов. Одно хорошо - теперь не страшно быть "плохим родителем" по чьему-то мнению:)
И у автора мульфильма про Машу тоже видно, что все налаживается. Машины сказки и Машины страшилки уже гораздо спокойней.
И, честно говоря, очень удивляют эти постоянные упреки про безответственность родителей. Рожают сейчас чаще около и после 30, уже со всей ответственностью подходят к вопросу. Они может даже более ответственные, чем предыдущее поколение, у которого и бабушки в деревнях детей смотрели, и лагеря были, где их детей пустырником поили, и страха, что детей могут отобрать, не было. Зачем столько обвинений?
Но начинать нам, родителям, надо с себя. Можем мы отказаться от пирожного, от рыбки в постный день, от ненужной покупки, от участия в пустом разговоре? Научимся удерживать сами себя - тогда получим право требовать того же от своих детей.
Жаль, конечно, что мамам, которые сами сходят с ума от ситуации, просто так вешают ярлыки и добавляют негатива.
Юлечка, милая, держитесь!!! Это очень трудно, и многим этого просто не понять. Каждый судит о детях по своему опыту. Но, видимо, этот крест нам по силам и спасителен.
P.S.: а про "Машу", вот я вроде взрослый человек, а хватило меня на 1,5 серии...
Да Вы просто герой! Меня хватило на 10мин, после уговоров в гостях глянуть на это существо... Категорически не понравилось.
Было время, когда в детсадах и пионерских лагерях врачи обязательно поили на ночь детей смесью пустырника с шиповником (возможны варианты), понижая тем самым повышенный тонус. Утром - какао с молоком, в обед - компот, кисель, морс, в полдник - кефир, на ужин - теплое молоко, перед сном - травки. Детям надо помогать отдыхать: перевзбуждаясь, они сами устают от себя же и становятся ещё несноснее. Мамам надо поменьше по мобольникам "трепаться"... Простите, но такую картину наблюдаю повсеместно... А папам - власть употреблять, не устраняться от воспитания; всех денег не заработаешь, а время, вложенное в ребёнка, окупится гораздо эффективнее, чем "боление" за бездарные футбольные и хоккейные команды. Надо уметь сказать ребёнку (и маме) НЕТ! да так, чтоб они поняли! Простите!
/3. Маша. Больная тема родителей. :) Можно сесть рядом с ребенком и объяснить, что ведет себя девочка плохо, что медведь обладает громадным терпением./
Так можно и эротику вместе смотреть, и криминал. Сесть рядом и объяснять, объяснять. Можно еще "растить личность" и к 19 годам результат превзойдет всяческие ожидания... Есть такое понятие как "нежный возраст" - это период, когда запрет целесообразнее, чем борьба с последствиями.
P.S.: а про "Машу", вот я вроде взрослый человек, а хватило меня на 1,5 серии. Нельзя детей учить издеваться над окружающими, животными. К слову, дочь моей знакомой после просмотра мультика пыталась воплотить некоторые трюки в жизнь, например, залезть головой в банку. То есть, продукт работает и не в нашу пользу.
Спасибо за статью.
Про монстров никто не спорит - смотреть страшно, но опять же в сравнении с наркотиками эти монстры продаются свободно и постоянно у детей на глазах. Сама автор пишет, что папа ей покупал приставку, а потом отвлекал. Думаю, что адекватные взрослые делают точно также и с монстрами. А возмущаются тому, что это все свободно продается, нужна все-таки какая-то цензура на государственном уровне и на игрушки. Это уже общественный запрос. Или об этом и заикаться нельзя?
И диагноз "гиперактивности" Маше дала тоже автор:
"...мы своих детей отдаем на растерзание гиперактивным Машам с признаками легкой дефективности..." , хотя на самом деле это просто очень высокая активность у детей, у которой должен быть выход. И они находят такой выход в активных играх и общении со сверстниками в садах и школах. Именно поэтому они там становятся адекватными. И грустно, что педагог Татьяна этого не понимает. И не становятся такие дети с бабушками шелковыми, если только бабушку не видят раз в год и просто теряются перед незнакомым человеком.
И родители от общества уже давно ничего не требуют, в церкви боятся идти, потому что "дурковатыми" их детей назовут правильные прихожане.
Еще подумалось, как бы в жизни было все просто, если бы нормальные (удобные) для общества дети воспитывались правильным набором игрушек и правильными сказками - выполнил эти условия и дело в шляпе. А в мультике, кроме всего прочего, есть очень полезная мысль для окружающих - они смирились с наличием такой вот Маши и как-то к ней подстроились. Ребенок-то на самом деле добрый, зачем в нем монстра видеть? Терпения всем!
И ещё. Если лет 20 назад таких детей рождалось 5%, то сейчас 20 (читала исследования). По какой причине они такие сейчас - никто точно сказать не может. Нет зависимости от поведения во время беременности. Читала, что какой-то американский врач делал исследования, что что-то в пище влияет на рождение таких детей, но его исследования "демократично" прикрыли. Видимо, какое-то зерно правды там было.
И ладно бы взрослый, купивший всё это, стыдился и молчал – так он еще и «переживать» начинает: «Жизнь-то какая пошла, что продают-то людям, что показывают!»
И анекдот в тему:
Пришел зять к теще, ну надо ж угостить-налить, а водки жалко теще стало, она и выставила на стол самые мизерные рюмки, вообще как мензурки или наперстки емкостью. Зять от удивления обалдело уставился на них, а теще неудобно стало, и говорит она, краснея, и как бы тост провозглашая:
- Ой, чтоб руки поотсыхали у тех, кто такие рюмки делает!
А зять поднимает свой наполненный наперсток и добавляет к тосту:
- И чтоб глаза на лоб повылазили у тех, кто такие покупает!
Можно, кстати, рассказывать его вздыхающим и переживающим мамам-папам-бабушкам-дедушкам, купившим такую дрянь детям-внукам, авось поймут намек :)
1. Я, наверно, обитаю в каких-то не тех песочницах, но у нас нет поголовных монстров, уродцев. Преобладают милые игрушки.
2. Не представляю, сколько времени надо смотреть мультики, чтобы они заменили родителей в формировании мировоззрения ребенка.
3. Маша. Больная тема родителей. :) Можно сесть рядом с ребенком и объяснить, что ведет себя девочка плохо, что медведь обладает громадным терпением. Ребенок будет понимать, о чем все разговаривают в окружении, но в то же время оценивать поступки будет не как веселые, а как шаловливые. И в жизни, и в литературе будет полно отрицательных персонажей, надо просто научиться не идеализировать их. Для гиперактивных детей (я так поняла, что автор на практике с таким не знакома, очень за нее рада) очень неплохой повод взглянуть на себя со стороны.
4. Подаренные неэстетичные игрушки. Что лучше: "авторитетно" отнять подаренную игрушку или дать поиграть и помочь остыть за несколько дней? Нам тоже дарят те игрушки, против которых я. Благодарю, при ребенке не разношу никого. Через неделю эта игрушка самим ребенком относится на балкон как неинтересная. Это его решение, не без помощи, конечно, принятое:). А это место занимает что-то более достойное, например, дешевенькая настольная игра, новый паззл, который с удовольствием соберется вместе с родителями.
Девочки лет 35, иногда покупают красиво упакованные в блестящую обёртку, но заведомо плохие продукты. А объясняется такое безобразие очень просто: эстетическое чувство, естественным образом присущее женскому полу более чем мужескому, время от времени захлёстывает разум. Тоже самое происходит и с любою другой страстью. Таким образом, дело в нежелании родителей думать головою.
речь в статье идет об объективных причинах, а не субъективных.
А вообще, пару десятков лет назад была в ходу поговорка "Просить ремня", т.е. напрашиваться на неприятности. Следуя той же логике: "А что мы? Они же просят...".
Нужно восстанавливать то хорошее, что было в Советском союзе - институты садов и школ с ответственностью за детей, цензуру, ГОСТы, как-то прививать терпимость окружающих людей ко всем детям, даже "придурковатым". Может тогда, вкупе с ответственностью родителей, будет формироваться здоровое общество.
У меня у самой трое очень разных по темпераменту детей, поэтому, думаю, что имею какое-то право высказать свою точку зрения. Маша в мультфильме - это точная копия моего среднего ребенка, от которого с рождения разбежались все бабушки с характеристикой "придурковатый". Хорошо, что детский врач хороший попался, сказал - терпите, такой ребенок. И хорошо, что повезло с воспитетлями и учителями (дай Бог им всем здоровья и сил), которые не навесили такой ярлык ребенку, а увидели в нем хорошее и развили, а также убедили отчаявшихся родителей, что их ребенок вполне нормальный и очень даже сообразительный. Сейчас ему 7 лет и я сама вижу, что поведение корректируется постепенно, но на это уходят годы. Если у меня первый сразу был спокойный и во всем слушался с 1 раза, то средний таким станет может годам к 10 в лучшем случае. В мультике хоть показано (пусть и образно), как можно таких детей отвлечь, да и просто показано, что ты не один со своими проблемами, где-то можно отвлечься и посмеяться. И ребенку со временем объяснить, как делать не нужно, чтобы он него все разбегались.
В моём детстве, которое пришлось на 80-е годы, у нас не было магнитофона. Не потому, что стеснённо жили, а потому, что родители не считали нужным его иметь: дома был очень хороший и дорогой проигрыватель, много пластинок, покупали и классическую музыку, и эстраду, и постановки для детей… Я никогда не завидовал одноклассникам с магнитофоном и никогда не просил родителей его купить: с деньгами в семье были проблемы. Но что такое магнитофон для тогдашнего советского подростка? Это постоянный источник тем для обсуждения с одноклассниками, возможность обмениваться кассетами, находить друзей. Это гарантия, что ты всё время будешь «в теме». Это уверенность в отношениях, в том числе с девушками. Короче говоря, это — инструмент социализации. И не в цене магнитофона дело, а в том, что его наличие включало определённые механизмы взаимоотношений.
Если бы магнитофон у нас в то время вдруг появился, я бы абсолютно точно вырос совершенно другим человеком. Моя жизнь скорее всего оказалась бы куда менее интересной и яркой, но при этом значительно более лёгкой, чем на самом деле. Родители же в массе своей стремятся облегчить жизнь своему ребёнку, желают для него не света, а покоя. И вкладывают деньги вроде бы в компьютерные игры и в айфон, а на самом деле в социализацию, какими бы спорными её нынешние инструменты сейчас ни казались.
Елене Фетисовой земной поклон за статью!
Действительно, и почему бы вместо компьютерных игр не купить ребенку настоящий автомат, ну, если попросит, разумеется?
Нет? А суть разве не одна и та же у таких просьб?
С автором полностью согласна.
Chem jarche "vsja detskaja uteha" tem opasnee dlja detej.
Zahozhu v detskij Mir i zaduhaus ot himicheskogo zlovonija/igru i tovaru soderzhat nemuslimoje kol-vo opasnuh krasjashih veshestv.
Я изначально в семье был злодеем - запрещал "всё", потом , когда жена стала воцерковляться , она поняла меня. Но каждый раз когда начинается "хочу, хочу", на меня смотрят и жена и дочки(2). Ответ Нет с дальнейшими пояснениями, которые детям неприятны!
В детском магазине, редко когда папы являются "таможней", если только сыновьям помогают выбрать - самим тоже интересно :).
..."Просто привыкло наше старшее поколение к тому, что «раз продают – значит, наверное, безвредно». Они росли, когда соблюдался ГОСТ, действовали ОТК и всё было более чем унифицировано".
Я из старшего поколения, и именно поэтому не доверяю современным производителям. И нас подавляющее большинство! Ещё тогда, когда жвачка была в страшном дефиците, многие из нас запрещали своим детям жевать её, объясняли, что это испортит желудок, изуродует челюсть, а главное - человек постоянно жующий не только выглядит глупо, а действительно становится недоразвитым. Или повальное увлечение наушниками и др... Другое было время - другие заморочки. И помогало! Но были и другие родители, которые и тогда покупали, доставали, гордились, что чадо жуёт импортную гадость... Дело в чём-то другом.
Может, в либерализме, которому все возрасты покорны? Нет?
Простите!
Чем больше такого рода статей будет написано, тем скорее придёт запоздалое понимание величайшей ответственности, которая ложится на всех без исключения родителей.
Каждое слово и особенно дело либо делает наших детей лучше, либо...
Слава Богу за всё!
раб Божий иоанн