Для начала мы проанализируем случай, который считаем модельным для темы нашего разговора. Мать наказала семилетнего сына ремнем за просмотр порнографии в интернете. Дело дошло до суда, и суд, не признав смягчающим обстоятельством причину, по которой мать наказала ребенка, счел ее виновной в совершении преступления по статье 116 ч.1 УК РФ («Побои»). Если бы это случилось сейчас, она могла бы получить до двух лет тюрьмы. Но поскольку инцидент произошел до вступления в силу закона N323-ФЗ с ювенальными поправками, выделившими членов семьи в особо опасную, приравненную к хулиганам и экстремистам группу, женщина отделалась штрафом в 8 тысяч рублей.
Ребенок может безнаказанно совершать аморальные, противозаконные поступки
Выделим суть. Просмотр порнографии семилетним ребенком суд не посчитал серьезной причиной для строгого родительского наказания. Хотя порнография в России запрещена, то есть законодательно признана ее вредность и аморальность даже для взрослых — не то что для детей! Не признавая смягчающим обстоятельством мотивы матери, суд тем самым вольно или невольно дает обществу понять, что просмотр порнографии детьми — это не катастрофа, не что-то выходящее из ряда вон, а заурядное, нормальное действие, не требующее наказания. Зато адекватная реакция матери, не утратившей здоровых нравственных ориентиров, — это преступление. Таким образом, принудительно (ведь суд — это не журналисты, высказывающие различные мнения, а одна из трех ветвей государственной власти, решения которой обязательны к исполнению) задается рамка детско-родительских отношений: ребенок может делать все, что ему заблагорассудится, в том числе совершать аморальные, противозаконные поступки, родители же не имеют права его наказывать, поскольку это подсудно.
«Перед чем пасует неустойчивый подросток»
Нам возразят, дескать, это какое-то недоразумение. Мало ли, всякое бывает.
Ничего подобного! Мы не случайно назвали вышеупомянутый случай модельным. С момента запуска «ювенальных технологий» в нашей стране таких однотипных случаев было уже немало. Вот еще несколько примеров. В Читинской области мать судили и дали условный срок за подзатыльник сыну среднего школьного возраста, который регулярно воровал деньги и на которого не действовали поучения. То есть воровство было фактически признано судом ненаказуемым.
Пусть ворует, пусть врет, пусть смотрит порно?
Московский подросток украл у родителей 60 тысяч рублей(!), купил дорогой смартфон и тоже смотрел на нем порнографию. Отец, уличив сына в краже, не тронул его пальцем, а, отняв смартфон, запретил на неделю прогулки с друзьями. Возмущенный сын оклеветал отца в школе, заявив, что тот его побил. Когда полицейские нагрянули в дом, чтобы «защитить права ребенка» — изъять его из семьи, — парень, испугавшись, признался в обмане. Самое интересное началось дальше. Выяснив правду, отцу заявили, что он все равно не имел права наказывать сына. То есть пусть ворует, пусть врет, пусть смотрит порно, а отец — не смей лишать мальчика общения с друзьями (с которыми он, кстати, порнухой и наслаждался).
Список подобных случаев любой желающий может продолжить, поинтересовавшись, как действуют ювенальные службы в его регионе. Мы же ненадолго остановимся на вопросе наказаний и пойдем дальше. Сейчас в подобных дискуссиях превалируют эмоции и сгущение красок. Если от этого абстрагироваться, в сухом остатке будут два предложения: 1) объяснять детям, что не надо вести себя плохо; 2) являть им хороший пример.
Есть дети, которым недостаточно объяснений и родительского примера
Нисколько не умаляя ценность сих рекомендаций, заметим, что они не всегда эффективны. Есть дети, которым этого бывает достаточно. (Правда, такие дети обычно и не склонны к грубым поведенческим отклонениям.) Однако далеко не все столь совестливы и разумны (это, кстати, относится и ко взрослым, иначе не было бы нужды в тюрьмах). Таким детям недостаточно объяснений и родительского примера. Более того, если им долго объясняют, не принимая никаких других мер, они и вовсе наглеют, идут вразнос.
Давайте смоделируем ситуацию. Мать застает сына за просмотром порносайта (который a propos существует и доступен маленькому ребенку, несмотря на законодательный запрет). Что она должна сделать, по логике ювеналов? Объяснить? О’кей, она объясняет. Ребенок не соглашается. (Мать из Омской области, кстати, пыталась это сделать. «Я еще разбираться начала, — говорит она, — он истерику закатил, руками-ногами топал-хлопал».) Она в другой раз застает его за тем же самым занятием. И в третий, и в пятый. И что? До какого раза объяснять? Или дожидаться, пока «объяснит» колония, куда он через несколько лет попадет за изнасилование? Дети ведь довольно быстро переходят от теоретических знаний к практическим... А может, подождать, пока он попадет в ласковые руки извращенца? Или дождаться состояния психической неуправляемости и тогда доверить его судьбу врачам? Ведь если ребенок с изначально неустойчивой психикой (а именно такие зачастую склонны к нарушению разнообразных норм) совершает серьезный проступок и остается безнаказанным, он начинает это повторять, идет все дальше и, будто бы бессознательно нарываясь на запрет, наконец слетает с катушек.
«Дети с патологией характера, — говорит детский психиатр с тридцатилетним стажем Т.А. Крылатова, — с дисгармонией процессов психического созревания, имеющие недостаточную критику по отношению к своим поступкам, не соотносящие свои поступки с требованием социума, игнорирующие интересы окружающих, демонстрирующие опасное, саморазрушающее поведение, на определенных этапах реабилитации требуют жестких воспитательные рамок. Особенно это касается так называемых неустойчивых психопатов, которые, по мнению наиболее авторитетного отечественного психиатра, специалиста по отклоняющемуся поведению, профессора А.Е.Личко, нуждаются в жестком, даже властном руководстве (выделено нами — И.М., Т.Ш.). Он подчеркивает, что сила и власть — главное, перед чем пасует неустойчивый подросток. Строгий, неукоснительно соблюдаемый режим, неусыпный надзор, страх неизбежного наказания за проступки — здесь все это лучшие гарантии предупреждения нарушений поведения. В последние годы именно эти контингенты детей, оставленные без должного внимания специалистов, гибнут от токсических веществ, экстремальных игр, становятся жертвами извращенцев (выделено нами — И.М., Т.Ш.). Влияние вредоносных контентов, других информационных воздействий, способствующих отчуждению ребенка от семьи, за счет дезавуации и дискредитации ее воспитательных мер, в том числе силовых (выделено нами — И.М., Т.Ш.), приводит к нарастанию трагической статистики».
Хотелось бы получить прямой ответ на прямой вопрос: описанные нами варианты развития ситуации лучше ремня? Они более гуманны, чем родительская порка?
Маленькая хитрость с большими последствиями
Кто-то скажет, что необязательно наказывать сына физически, есть другие меры наказания. Хорошо, какие именно? Не дать конфету? Но то, что притягивает его к порносайтам, слаще конфеты. Без конфеты он, школьник, вполне может обойтись. Запретить просмотр мультфильмов? — Но в данном случае это тоже не наказание, поскольку не соответствует серьезности проступка и поскольку наказуемый уже впечатляется совсем другими «ожившими картинками». Что еще остается? Лишить прогулки с друзьями? Но, как мы видим по другому случаю, и это криминально. В ювенальной трактовке ограничение в сладостях и мультфильмах, запрет гулять с друзьями и прочие воспитательные меры тоже подсудны, тоже могут быть расценены как эмоциональное, психологическое, экономическое насилие. Как, впрочем, и временное отлучение от компьютера, который дает возможность смотреть порно. В общем, не будем больше распространяться на эту тему. Любому не ангажированному человеку все это очевидно. Сосредоточимся на другом.
И в том деле, которое мы взяли за основу нашей статьи, и в деле матери из Читинской области, и, полагаем, во многих других аналогичных делах фигурировала весьма любопытная формулировка. Утверждалось, что мать действовала, руководствуясь «личной неприязнью». Когда нам впервые попала в руки одна из таких характеристик, мы не придали этому значения, хотя и удивились, поскольку знали ситуацию с другой стороны. Но, увидев подобное в целом ряде историй, когда родителей привлекали за совершенно обычные, эпизодически применяемые в большинстве семей наказания, мы поняли, что это неслучайно. Наша догадка состоит в следующем. До недавних времен, пока в России под давлением прозападного лобби не начали внедрять антисемейную систему ювенальной юстиции, никому не приходило в голову привлекать родителей ни к административной, ни, уж подавно, к уголовной ответственности за шлепки, подзатыльники и ремень. И до сих пор, к вящему неудовольствию Запада, в нашем законодательстве нет прямого и четкого запрета телесных наказаний детей в семье. Что бы ни говорили поборники прав детей, такой запрет отсутствует. Совет Европы недаром настоятельно требует его ввести.
Выхолащивание смысла делает закон формальным, а значит, безнравственным
А поскольку запрет отсутствует, проводники ювенальной юстиции вынуждены исхитряться, подводя родительские наказания под статью «Побои». Формально, конечно, можно отождествить шлепок и тем более битье ремнем с побоями. Но выхолащивание смысла делает закон формальным, бездушным, а значит, безнравственным. Это будет право, лишенное правды. И людьми оно будет неизбежно восприниматься как ложь и произвол. В чем состоит ложь, к которой прибегают, притягивая за уши родительские наказания к побоям? В искажении и выхолащивании смысла. Настоящие побои действительно бывают мотивированы личной неприязнью и даже ненавистью, желанием причинить зло. А при родительских наказаниях эти мотивировки отсутствуют. Как бы ни гневались отец с матерью на ребенка, они все равно его любят и заботятся о нем, и прощают, часто не дожидаясь, пока он признает, что поступил дурно. И, наказывая его, они не руководствуются желанием причинить ему зло, а напротив — хотят отвратить его от зла, хотят, чтобы он исправился. И обычно прибегают к телесному наказанию, когда по-другому ребенка образумить не удается. (Конечно, бывают садисты, которым нравится причинять ребенку зло, но такое проявление психопатологии не имеет ничего общего с родительским наказанием.)
Вот поэтому-то, пренебрегая смыслом и манипулятивно отождествляя телесное наказание с побоями, служители Фемиды приписывают родителям «личную неприязнь» к ребенку. Именно такая подтасовка дает возможность исказить картину, подводя родителей под статью Уголовного кодекса.
Уродовать свою жизнь в угоду «мировому сообществу» — занятие бесперспективное
Многие сторонники криминализации родительских наказаний не скрывают, что это делается по требованию Совета Европы, Комитета по правам ребенка при ООН и прочих международных организаций. Дескать, мы должны стать как все «цивилизованные страны». Но события последних лет ясно дают нам понять, что уродовать свою жизнь в угоду «мировому сообществу» — занятие столь же бесперспективное, сколь и вредоносное. В «сообщество» возьмут только в качестве трупа. А вредоносность уголовного преследования родителей за умеренные наказания детей очевидна. Не будем перегружать этот материал статистикой, приведем лишь один статистический факт. Швеция была первой страной, которая запретила телесные наказания детей еще в 1979 году. Прошло достаточно времени, чтобы сделать выводы о результатах эксперимента. С тех пор частота серьезных преступлений, совершаемых детьми против сверстников, увеличилась более чем в 6 раз (данные из так называемого Метаанализа 2005 года доктора Р. Ларзелера). Отмечает заметный рост тяжких преступлений в Швеции и американский военный психолог Дэвид Гроссман, занимающийся исследованием психологии убийц. Он, правда, делает упор на том, что детей пичкают жестокими компьютерными играми, но не вызывает сомнений, что накачка виртуальной агрессией вкупе с безнаказанностью не может не сказаться на росте преступности.
Необходимые и возможные меры
Спрашивается, неужели это тот результат, на который нацелены наши правоохранительные органы? И мало ли чего еще требует ООНовский комитет по правам ребенка, попавший под влияние узкой группы лиц со специфическими наклонностями?! Он и кадетские корпуса рекомендует закрыть, и пропаганду содомии среди детей разрешить, и международное усыновление вернуть в прежнем объеме.
Надо прекращать порочную практику преследования родителей за наказания детей
Если же не стремиться к столь желанным для наших геополитических противников целям (а хочется все же думать, что такого стремления — во всяком случае, осознанного — нет), то надо прекращать порочную практику преследования родителей за телесные наказания детей. Само собой это не прекратится, поскольку сверху был получен соответствующий сигнал. Значит, именно наверху должно быть принято политическое решение не идти на поводу у западных педофилов, и какой-то компетентный орган (Верховный Суд, Генпрокуратура или еще кто-то, облеченный необходимыми полномочиями) должен дать разъяснения, что умеренные телесные наказания детей в семье не следует квалифицировать как побои. А можно и уточнить законодательные нормы: добавить в ст. 61 п.1 «Семейного кодекса» абзац о том, что не признается пренебрежительным, грубым и унижающим человеческое достоинство обращением разумное использование родителями (или лицами, их заменяющими) умеренных телесных наказаний детей.
Также необходимо, отменив выделение «близких лиц» (т.е. членов семьи и прочих родственников) в особо опасную группу, внести примечание в статью 116 УК РФ: «Не рассматривается как побои разумное использование родителями или лицами, их замещающими, умеренных телесных наказаний в целях воспитания детей». Аналогичное примечание следует внести и в ст. 117: «Не рассматривается как насильственные действия разумное использование...» далее по тексту. А так же в статью 156: «Не рассматривается как жестокое обращение...» и т.д.
Конечно, наши западные «партнеры» и их российские единомышленники будут в ярости, но вообще как-то неудобно напоминать, что ветви власти растут на древе Российского государства, питаются его соками. Поэтому обязаны действовать в его интересах. Даже не имея к тому сердечной склонности.
(Старец Паисий Святогорец. Слова. Том 5. Страсти и добродетели. М., 2008)
Примеры в статье - это первые звоночки. Доберутся и до тех, кто считает что он более правильно воспитывает детей.
Я это пишу не на пустом месте. Я уже много лет наблюдаю(живу в Канаде)эту систему "запрета на воспитание". Тут УЖЕ всё - нельзя: конечно - шлёпать(и т.д.)особенно на людях - моментально донесут(знают,кому,куда звонить-все свидомые); кричать, грубо говорить, обзывать... список уже бесконечный... Что тут в результате? Гуманный ужас в виде вседозволенности.Растут так, вырастают, как бы вы не захотели, но - делают,что хотят. Их же не то что бить было нельзя,замечание не сделаешь, в школе омбундсмену пожалуются - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ,за которое вас лишают общения с детьми. Я прошла через это. Я никогла не била своих детей. Просто тут, в Канаде уже запрещено воспитывать. Это реальность. Это такая "любовь"!!! к детям, скорее еретически-католически-протестантская, но не Христова, как вы все тут пишите!
Были, есть методы влияния на нерадивых родителей в СССР,в РФ до законов юю. Детей забирали,родителей лишали родительских прав с помощью судов, свидетелей. И это правильно. И этого достаточно. Теперь же, с приходом западной ЕРЕСИ - ЮЮ, лишают детей не плохих родителей, а любых, без суда,следствия,свидетелей... Почему? Потому что ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПЛЁННОЕ ПРАВО ВЛЕЗАТЬ В СЕМЬЮ. Неважно какая тема очередного "закона": шлепки, оскорбления, замечания.
Я тоже против шлепков,тумаков. Я без них обошлась, дети выросли. Но это очень тяжело - воспитывать детей,оглядываясь на государство. Не то что шлепнуть, слово сказать порой нельзя.
Разрешить государству контролировать семью любыми ювен. законами(суть законами "ложной любви")- значит впустить сатанинское искушение под видом "помощи"! Это западный образ жизни,западные "ценности"-те "соблазны, которым надо прийти". И вы видите РЕЗУЛЬТАТЫ: гей-парады, однополые браки, законные гражданские браки, забирание детей из благоаолучных семей, усыновление детей извращенцами и многое, многое отвратительное тут, которое можно созерцать просто выйдя а центр городов... Надеюсь, кто проживает в америках,европах меня поддержат.
Нельзя государству влезать в дела ЛЮБОЙ семьи
В своём, наверное, последнем комментарии я хотела бы рассказать о том опыте, который получила более 10 лет тому назад. Я состояла в родительском комитете и вместе с классным педагогом мы обходили квартиры всех учеников (учительница боялась ходить одна, но об этом далее). Проверяли наличие необходимых вещей, как я уже писала. Несколько семей были крайне неблагополучными. Но в своих отчётах учитель не писал ПРАВДУ, а писал, что всё замечательно. На самом деле в семьях был тихий ад. Придя в дом одного мальчика, Максима (хотя домом это было не назвать - ветхий, низкий деревянный барак был с удобствами на улице, в сенях было грязное "очко", водопровода, канализации, ванны и отопления не было, дом отапливался дровами), мы застали его отчима пьяным. Мужчина валялся на полу, а увидев нашу компанию, стал вести себя агрессивно. Мама тоже была "подшофе", цель нашего визита она не поняла и даже поздороваться не смогла. У мальчика был лишь топчан с метр длиной, уроки он делал на кухне. Кухня. Всё в бутылках. Стены грязные, рамы чёрные и никаких признаков еды. Вышли мы из дома под впечатлением. Далее были ещё такие же семьи, примерно с такими же условиями. Учительница в отчётах написала совсем иное. Я её спросила: почему? Она сказала, что иначе неблагополучных детей начнут проверять инспекторы из детской комнаты милиции, а потом могут забрать в детдом. Да и школа, видимо, не хотела афишировать о проблемах. Итак всё было замято, замолчено. Прошло совсем немного времени. Отчим зарезал маму Максима, а мальчика отправили в детдом. Но к этому моменту мой сын уже не учился вместе с Максимом в одной школе, мы перевелись в другую. Потому что вот такие регулярно избиваемые, грязные, пахнущие как бомжи ребята не учились сами и не давали учиться другим. У Максима часто не было канцтоваров, поэтому он их воровал у более благополучных ребят. Не было кроссовок - и он их воровал. Не было дневника, да многое ещё чего не было. В итоге благополучные ребята регулярно попадали впросак, получали плохие оценки. Когда мы родительским комитетом хотели помочь мальчику, он посылал нас матом и никакой нашей реальной помощи не принимал (особенно гордым стал в переходном возрасте). Он предпочитал подворовывать, но не мог взять что-то по-честному. Постоянные драки, мат-перемат, срывание уроков привели к тому, что никто из педагогов не хотел браться за наш класс, была текучка педагогов. Но в бумагах и отчётах было всё замечательно, сплошное благополучие. Детям из неблагополучных семей даже организовывали бесплатное питание. Только "платникам" каша была с котлетой, а "бесплатникам"-пустая. Ребятам накрывали разные столы и это только ещё более накаляло атмосферу. Спустя годы, я думаю: да, детдом это очень-очень плохо. Врагу не пожелаешь. Кем выйдет ребёнок после детдома? Что он будет делать один в своей ветхой хибаре??? Должны быть какие-то другие меры, чтобы реально помогать ребятам из неблагополучных семей, а также их родителям. Да, их, непутёвых, будут выявлять различные органы, и всё равно как они называются. Жаль, если только для наказания, а не для помощи на каких-то более ранних этапах, а не когда уже поздно... Поэтому я считаю, что Церковь Христова должна понижать градус агрессивности в обществе, а не поддерживать. Зла и так хватает. Простите!
- Ты чем-нибудь недоволен в твоей семье?
- Да, мама сегодня не испекла мне любимые блинчики на завтрак, а подала ненавистную манную кашу.
Результатом явится назначение куратора такой "особой" семье, ещё бы, ведь ребёнок находится в такой "сложной жизненной ситуации". А Вы пишите о необходимости помощи инвалидам, слабовидящим и другим. ЭТИМ КАТЕГОРИЯМ ПОМОЩЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ, существуют социальные программы, существуют государственные службы, тот же социальный патронат, о котором Вы же сама и упоминали в своём комментарии. Так причём здесь назначение кураторов, обученных в НКО в семьи с ПРЕДПОЛАГАЕМЫМИ проблемами? Они не будет помогать тем, кто действительно нуждается в помощи. НКО со своими кураторами будут преследовать свои, уже не для кого не тайные цели. Разрушение семьи - вот что стоит у них на повестке дня.
НН 4 сентября 2016, 13:00 Вы пишите, что если бы я была свидетелем порки Вашего сына, то я бы куда-то там настучала. Это не так/... - А у меня написано:-/ Анна Рябикова, Елена Кондрашова, ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте название статьи, она называется: ПРАВО, ЛИШЕННОЕ ПРАВДЫ. Вот в моём случае, если бы одна из вас сообщила в органы опеки,/... - где тут утверждение да ещё с прямой указкой на Вас?! Вот и получается, что написано одно, а Вы читаете другое и понимаете не так, что на самом деле написано! Это всего лишь предположение и иллюстрация того, что МОГЛО бы произойти, а никак не утверждение. Меня действительно расстраивает, когда люди, особенно верующие, не могут договориться... И писать мне, честно говоря, часто не хочется (уже зарекалась), но НЕЛЬЗЯ отдавать сайт только таким комментаторам, как ИОАННА... Оголтелость и заполошность в критике нашего прошлого и безудержное восхваление "либералов" к хорошему не приведут... Лично мне такая позиция напоминает позицию большевиков по отношению к царскому режиму. И мало того, такая оголтелость кое-кого отталкивает от Церкви, в чём я не раз убеждалась... Я всё время призываю к одному: ошибки признали, осудили, больше не повторяем, СПЛОТИЛИСЬ и ИДЁМ ДАЛЬШЕ! Простите!
У всех статей Шишовой и Медведевой какой-то страстный и гневный тон, и все время они призывают читателей на баррикады. А гнев и крик - это не выход. Христос не этому учит, ну возьмите хотя бы притчу о блудном сыне. Любовь и молитва - вот оружие христианина, а не битье табуреткой об голову (ребенка !!!)
Если бы каждый российский родитель имел под рукой книгу игумена Киприяна Ященко "Воспитание добродетелей", и применял бы там написанное прежде всего к СЕБЕ - то не пришлось бы лупасить детей, чтобы уберечь их в последний момент от колонии.
"Защитники" закона переводят постоянно обсуждение с закона на личности. Эти "особо святые" христиане почему-то каждого, кто пытается высказать критические замечания о законе, тут же называют защитником насилия в семье.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?"
PS Ну чтоже Вы меня к Толстому приравняли. Я Евангелие своё не сочиняю, ничего не переписываю. Правда-правда :) Ну, а то, что богословие - наука точная, то это факт. Если начинаете изучать Священное Писание, то без толкований Святых Отцов, а также без богословского образования легко заблудиться (как протестанты). Лев Толстой заблудился не случайно- он не нашёл ответов у Святых Отцов и духовенства. И, будучи литературным гением, был бездарным богословом. Дошёл в своём самостоятельном поиске Истины до отлучения от Церкви.
Слава Богу за всё!
раб Божий иоанн
Дай Бог всем родителям подобрать нужные слова и действия, чтобы не пришлось оправдываться за разрушенные судьбы своих детей!
Слава Богу за всё!
раб Божий иоанн
Такой потом поднимет руку на слабого: жену, ребенка, а потом и на постаревшего родителя. Именно такими, со сломленной психикой, пополняются колонии.
Авторы статьи, а также авторы восторженных комментариев, особенно мамаша, описывающая как они группой, с бабушками, наказывали физически ребенка, похоже, сами в детстве подвергались воспитательным мерам «ремнем».
Не прикрывайтесь благими намерениями, все видно!
Да, у меня нет проблем с моими 3 детьми, потому что я их не бью и никогда не унижала. И другим родителм посоветую: любите детей, дружите с ними, каждый день интересуйтесь ими, молитесь за них. И, даст Бог, ваши ремни будут выполнять только одно, своё настоящее предназначение.
/Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. .... Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины/... (Мне ПРИШЛОСЬ ОДИН раз ПРОУЧИТЬ сына. Мне и 2-м его бабушкам. Мужчин мы в свою компанию не взяли, побоялись. Так вот, сын точно знал, что мы все его любим; и разочарую Вас: у нас хорошая семья. Рос он не как придорожная трава, даже в детсад пошёл только перед школой, и на продлёнку не ходил (я работала на пол-ставки, до обеда), исповедовался и причащался... И тем не менее, был один грех, который мог бы привести к печальным последствиям. А он его исповедовал и продолжал поступать так же... Так вот, мы втроём, три любящие тётки, ПЛАКАЛИ, но все врезали ему по разу ремнём пониже спины. И не поверите - помогло, как рукой сняло! Бабушки потом валокордин пили, а я до сих пор помню. А сын, вернувшись из армии, благодарил нас всех, что отучили его от "вредной привычки". Но это мой личный опыт. Возможно, Вы такая талантливая и безупречная мама, а дети у вас - как ангелы - тогда искренне поздравляю Вас! Простите!
Я примеряю такие вещи на своё собственное детство. Вы не убедите меня, что МНЕ было бы лучше, если бы меня забрали у моей мамы только за то, что она пару раз отхлестала меня за что-то. Я ЗНАЮ, что я и моя мама горячо любим друг друга, и мы хотим друг другу только самого лучшего. Я ЗНАЮ, что лучше моей семьи меня бы никто не воспитал, не дал в жизни самый лучший шанс, не болел, не переживал за меня, не молился сильнее. Какие отношения были бы в семье, если бы висела эта постоянная угроза "придут-отнимут"? Ворвутся в наш крохотный, и так еле выживающий в голодные 90е годы мирок и всё разрушат, растопчут, изолгут? И Вы защищаете эту машину лжи под надуманным предлогом "защиты" меня, слабой и беззащитной 7-8-9 летней? Я не знаю, как Вас назвать после этого. Но точно не защитницей. По меньшей мере врагом. Врагом детства. Потому что для меня-ребёнка мама - это был свет, солнце, это был сам БОГ. Вы знаете, что для ребёнка мама - это сам БОГ? Весь мир расцветает от одной маминой улыбки. Всё в жизни не страшно, если мама рядом. А Вы стоите на позиции тех, кто хочет лишить ребёнка его мамы, света его жизни. И Вы уверены, что бумеранг к Вам не прилетит? Ну, тогда с Богом. Жизнь покажет.
И родителей некоторых воспитывать и держать в рамках закона надо (к сожалению, приходится видеть и слышать, как мамаша или папаша наорут или обматерят малыша в общественном месте. Представляю, что творится дома).
И воспитывать свое чадо родитель ОБЯЗАН. И не всегда, к сожалению, разъяснительные беседы эффективны. Вот, на память пришли истории нашего частного сектора:
- Лет 15 назад мы стали находить своих кошек повешенными, забитыми камнями, с выколотыми глазами. Оказалось мальчишки 12-13 лет "развлекались". Всыпали им отцы тогда. Животные с тех пор в порядке, люди тоже;
- Лет 5 назад один несовершеннолетний взял без спросу отцовскую машину девочек покатать. Перевернулись. Слава Богу, кроме машины никто не пострадал. Шумахера выпороли;
- Еще один подросток проводил старшего друга в армию и в легком подпитии решил на скутере покататься. Разъяснительная беседа была, как в предыдущих 2-х случаях.
Неужели кто-то из сторонников ЮЮ скажет, что надо было поговорить, объяснить. Вы всерьез думаете, что эти мальчишки не знали, что "льзя", а что "нельзя". Кстати, из всех этих мальчиков выросли нормальные мужчины, многие уже своих детей растят, и хороших детей.
Просто нельзя позволять внедрять законы, которые приведут к катастрофе. Нельзя поощрять проступки и преступления под лозунгом "защиты детей". Нельзя делать ребенка и родителя врагами.
Запрещаете телесное наказание, значит, пусть нарушители норм поведения общественно-полезным трудом свои проступки заглаживают. Вон, пусть улицы метут. Наказание за серьезные проступки должно быть, тогда не один Павлик Морозов не оклевещет отца! Неужели, вы никогда не слышали от взрослых слов благодарности к родителям, за то, что вовремя наказали и тем самым остановили у края пропасти?
Мы живём в такое время, в таком обществе, где никто ничего не гарантирует. Поэтому Патриаршьей комиссии по вопросам материнства и детства надо учить православных верующих воспитывать детей не силовыми методами, а христианскими. Вместо этого идёт планомерное отстаивание права родителей на телесные наказания детей. Насчёт крестиков. На Западе этот путь только начали проходить, а у нас он уже был в течение 70-и лет. Но Православие выжило по слову Спасителя: "Созижду Церковь Мою и врата ада не одолеют Её". Цитирую Вас: "Авторы привели заключения психиатров о последствиях неприменения жестких мер, когда дети НЕ СПОСОБНЫ понять ничего иного, кроме физического воздействия." Авторы привели удобные для своей статьи аргументы. Что же не привели мнения специалистов из медцентров для детей с задержкой развития? Вот там благодатная почва для других выводов, т.к. в такие центры не редко обращаютя матери, которые били своих детей до заикания, до энуреза, до инвалидности (ибо сильные подзатыльники, удары мокрым полотенцем по шее, спине приводят к повреждению нервов, защемлению сосудов и т.д.) Физические наказания не всегда заканчиваются тем, что ребёнок всё уяснил и исправился. Иногда родитель, не рассчитав своей силы взрослого человека, калечит ребёнка на всю оставшуюся жизнь, делает его инвалидом. (Не так давно мать убила 7-летнего сына за невыученные уроки. Женщина распалилась, не рассчитала силу и это привело к трагедии). Эти моменты во всех статьях аккуратно обходят стороной, предлагая только свой взгляд на проблему домашнего насилия.
Нет, тюрьма "нерадивую мамашу" не воспитает, но кого-то заставит хотя бы задуматься, а то и раскаяться. А раскаяние -это путь к исцелению. Также не воспитает ребёнка ремень и телесные наказания. Ну, потерпит парень, вырастет, а потом сам будет колошмятить своих немощных родителей. Это замкнутый круг, в котором нет ничего Евангельского. Наверное, неслучайно ряд комментаторов цитируют Ветхий Завет, опираются на слова царя Соломона. Путь Ветхого человека, видимо, ближе и понятнее. Новый Завет несёт иное: "И один законник из их числа спросил, искушая Его: «Учитель! Какая заповедь в Законе самая великая?» Он же ответил: „Возлюби Господа, Бога Твоего, всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всем разумением твоим“. Это самая великая и первая заповедь, а вторая подобна ей: „Возлюби ближнего твоего, как самого себя“. На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки. (Мт.22.35-40)
/НН31 августа 2016, 19:00 Вот Вы говорите о допустимости телесного наказания в КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ. То есть, Вы хотите сказать, что без ремня никак не обойтись? И в скольких "крайних случаях" допустимо рукоприкладство и унижение ребёнка?/.... - Ровно столько, сколько КРАЙНИХ СЛУЧАЕВ будет. Подчеркну: КРАЙНИХ, например: сынишка пристрастился мучить животных (не поверите, но такое бывает!), или младшую сестрёнку обижать и постоянно унижать, или над бабушкой издеваться, или деньги воровать и на них, ну, например, в игровых автоматах играть (которые запрещены по закону, но "добрые дяди" там очень хорошо к детям относятся, даже голоса не повышают да ещё и травки покурить дадут)и деньги те проигрывать и потом снова воровать уже и у чужих людей... Вы, конечно, постоянно проводите с ребёнком воспитательную работу, по ВСЕМ правилам педагогики, а в школе и во дворе друзья другое говорят и делают, от чего жизнь гораздо интереснее и "прикольнее"... Перед Вами дилемма: или всё-таки попробовать использовать последний аргумент в виде ремня, или пусть и дальше так продолжается, пока дитятку схватит за руку чужой дядя и отведёт в околоток; а там на него дело заведут и на учет поставят, тем самым испортят репутацию человеку на всю жизнь... Вместо того, чтоб свою РОДИТЕЛЬСКУЮ ВЛАСТЬ употребить и хотя бы попытаться спасти сына будите закон выполнять? Пусть всё будет по закону? - Вы его не ударили, а он получит то, что заслужил, будучи в детском возрасте, не соображая, что он делает? Да ещё, возможно, и Вас будет укорять за то, что во время ремня не дали и мозги ему на место не поставили. И прав будет он, а не Вы. Простите!
Материальное благополучие - (отбираем ребёнка за БЕДНОСТЬ)
Состояние здоровья и защищённость - (синяк, полученный на улице)
Образование - (отказался посещать уроки секс-просвета и т.д.)
Отношение в семье и со сверстниками
Поведенческие и средовые риски
Субъективное восприятие благополучия самими подростками, детьми.
Последний пункт вообще отдельная песня. Под него можно приписать что угодно.
Поговорим о профессионализме таких кураторов? Кто их будет готовить?
Всё предельно ясно - не побои волнуют законодателей, а крепость наших семей.
Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова 30 глава1 Кто любит своего сына, тот пусть чаще наказывает его, чтобы впоследствии утешаться им.
12 Нагибай выю его в юности и сокрушай ребра его, доколе оно молодо, дабы, сделавшись упорным, оно не вышло из повиновения тебе.
6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. Послание к Евреям 12 глава
Дело не в битье,а в воспитании.Если ребёнок повинуется словам-ремень не надо,а если нет,то...Давайте не забывать про первородный грех,которым мы все больны:"...яко семя тли во мне есть."Молитвы на сон грядущым. Молитва,2 св.Антиоха."Вы путаете Божий дар с яичницей". А вы путаете ВОСПИТАНИЕ с удовлетворением садистских похотей. Обратите внимание на цель,а не на средства.Кстати,розги из гимназий в России убрали на рубеже 19-20 вв. Да-да,та самая "дерьмократия",а потом-революция.
В известном Акафисте свят. Николаю Чудотворцу мы читаем: «равна бо Отцу Сына исповедал еси, соприсносущна и сопрестольна, Ария же безумнаго обличил еси», или «радуйся, Ария возбесившагося от собора святых отгнавый». Но никакого вывода о допущенном физическом воздействии на Ария отсюда вывести нельзя.
Лучше всех и интереснее на эту тему написал прот.Ливерий Воронов (Исследование публиковалось в ЖМП, 1961г., №6)
В нашей же теме речь идёт не о кощунниках, не о еретиках, не о врагах Церкви, а о наших собственных детях. Отсюда и мой закономерный вопрос: кто из святых бил своих (или чужих) детей? Кто из святых применял насилие по отношению к ребёнку?..
14. и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.
15. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
(Св. Евангелие от Иоанна 2:13-15)
А про такое "рукопркладство" вы слышали? Или про удар свт.Николая Арию?
Дорогие читатели, у вас что, дети в школу не ходят? Буквально с начальной школы дают детям задания на дом с использованием интернета - сообщения и прочее.Так и записано в дневнике - найти информацию кроме той, что есть в учебнике, либо "найти с помощью интернета". И еще, как то я доверяю царю Соломону, который сказал «Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его» (Притчи 13:24).
Мою младшую дочь я не пускала к компьютеру до 12 лет. Но в школе классная руководитель рекламировала соц. сети- якобы и домашние задание и прочие сообщение школьные удобно получать. Нас просто заставляли быть активными пользователями интернета. В учебнике по обществознанию не было ответов на вопросы по экзаменам. Учитель сказала, что учебник расчитан на то, чтобы ученики сами искали информацию в интернете.
В одной из ваших статей я встречал утверждение: "Не хочешь детей - не женись".
Так вот, хочу спросить. Если человек не вступает в брак ТОЛЬКО потому, что не желает жизни своим детям - это по-православному или нет?
Очень жду ответа...
И заранее благодарен
Малолетний ребенок (7 лет) свободно смотрит порнографию из оплаченного матерью интернет трафика, на компьютере матери, в доме матери!
Что следует сделать с этой матерью?
Затем мамаша, «не утратившая здоровых нравственных ориентиров» вместо того чтобы кромсать топором (либо иным страшным предметом) на глазах у сына компьютер, избивает самого сына. При этом сын, в силу возраста, является ограниченно дееспособным и ограниченно правоспособным гражданином России. Это избиение маленького мужчины в возрасте перехода от младенчества к отрочеству, она обозначает словом «наказание». Что следует сделать с этой матерью?
Затем, удивительным образом, мальчик подает юридически обоснованное заявление в ми/полицию на маму, проходит процедуру мед. освидетельствования без присутствия (в присутствии???) мамы и, в итоге, становится стороной уголовного процесса. Его интересы представляет Россия. Другой стороной процесса выступает мать малыша, по совместительству ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ сына. Итак, Сын и Россия против Матери!!! Абсурд!? Но этот абсурд не должен стать нормой.
Итог. Именем Российской Федерации…мама осуждена по ст. 116 УК РФ. Теперь сын (терпила) имеет мать уголовницу и они живут одной семьей.
Какие претензии к Суду? Все претензии к законодателям (Госдума РФ, Совет Федерации РФ, Президент РФ). Суд поступил очень гуманно в этом деле. Он мог, без всякого 323-ФЗ упаковать мамашу в зону на срок до трех лет по ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Ну и плюс 116 УК РФ «Побои». Сын же, в свою очередь, три года не смотрел бы порнографию в детдоме, но при этом имел бы возможность активно криминализироваться.
Родители, зачастую, сами взращивают ЮЮ, не желая судить самих себя. Родитель, согласно закона, ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РЕБЕНКА, но если он не судит и не наказывает вначале себя, а затем ребенка, он должен быть готов к встрече с государством.
Дорогие россияне, особенно обращаюсь к комментаторам-критикам, - пожалуйста, цените таких Богом посланных одарённых людей, открывающих глаза на тихо творящиеся непотребства и, по милости Божией - предупреждающие людей об РЕАЛЬНОЙ ОРАСНОСТИ и поэтому о возможности её предотвратить.
Я в Канаде, где ВСЁ описываемое авторами уже давно законодательно РАБОТАЕТ. У родителей НЕТ никаких прав. Особенно у несостоятельных. Я со всей этой мерзостью столкнулась. И, поверьте, никакое строгое воспитание, запреты и т.д. не работают, если уже вмешивается ЮВЕНАЛЬНОЕ государство... Поэтому перестаньте спорить о "неправильном родительском воспитании", о "неправильных родителях"! Не тратьте время на выискивание "как дошли до жизни такой", а организовывайтесь, создавайте петиции, протестуйте против ювенальщины!
Вот, что делается в Канаде: порнография попала в школьные компьютеры, родители создали петицию:
https://www.gopetition.com/petitions/stop-porn-in-ontario-schools.html
Я не представляю, как возможно это в Канаде исправить, ведь у власти извращенцы. Но, тем не менее, люди не теряют Надежды и противостоят!
Божией помощи России и россиянам, сил и благоразумия!
Что касается самой статьи, то выводы из неё такие: нас били и мы будем бить, но умеренно. Иначе Человека не воспитать. Проведу может быть не очень удачную аналогию: в деревнях пастухи тоже утверждают, что без мата и кнута скотина с места не сдвинется. Но появляется верующий пастух, и скотина слушает его и так. От семейного насилия в России гибнет 8 детей в день. Пока не запретят нашим родителям рукоприкладство, ничего не поменяется. Нужна чёткая инструкция: нельзя! По-другому не понимают.
Пример из жизни: мой папа начал курить в 8 лет. Мама его, естественно, за это порола. И что? Как курил, так и курит. До сих пор. Просто, пока был ребенком, научился курить тайком от мамы. И где эффект маминого "воспитания"?
P.S. Для любителей цепляться к словам. "Любые", это значит действия не нарушающие других положений закона, регламентирующих данные правоотношения.